Home / Kripto Para / Matematiğin gerçekliği ve gerçek dışı

Matematiğin gerçekliği ve gerçek dışı

[ad_1]

Genel olarak bilimde ve özel olarak bilimde yasalar, ilkeler ve ilişkiler söz konusu olduğunda matematiğin gerçekliği yönettiğine şüphe yoktur. Ayrıca, hayatımızın tamamen ekonomik yönleri söz konusu olduğunda matematik baskın bir rol oynar ve istatistik olmasaydı spor ne olurdu? Fakat konu pirinç çiviler olduğunda, gerçek gerçekliğin ne kadarı matematiğimize yansıyor?

Matematiğin gerçeği.

Matematik, gerçekliği veya olası bir gerçekliği veya hatta hayali / imkansız bir “gerçekliği” simüle eden veya yaklaşıklaştıran zihinsel bir kavramdır. Matematik gerçeğin kendisi DEĞİLDİR.Sicim teorisinde varsayılan ek boyutları matematiksel olarak manipüle edebilirsiniz, ancak bu, bu ek boyutların gerçekten var olduğu anlamına gelmez.

Matematik, ilk yaklaşım olarak gerçekten gerçek gerçekliğin özünü yansıtmaya çalışan bir araçtır. Matematik gerçeğin kendisi değildir.Ayrıca, matematiğimiz, gerçekte ne olduğu değil, gözlemlerimize dayalı gerçeklik versiyonumuzu yansıtacak şekilde yapılandırılmıştır. Mükemmel bir örnek kuantum mekaniğidir. Örneğin, bir parçacığın tam olarak nerede olduğunu ve aynı zamanda nereye gittiğini %100 doğrulukla, prensipte bilmesek bile bilemeyiz. Böylece, Schrödinger denklemi veya Heisenberg’in belirsizlik ilkesinin dayandığı denklem gibi bir olasılık matematiği türü icat ediyoruz. Bu denklemler bizim düzeltmemiz içindir, ancak parçacığın gerçek koordinatlara sahip olduğu ve A’dan B’ye gittiği gerçeğini değiştirmezler. Kuantum mekaniğindeki olasılık ve onunla ilişkili matematiksel denklemler, yalnızca insan gözlemcisinin ve insan araçlarının sınırlarının yansımalarıdır, Tabiat Ana’nın gerçekten gerçek gerçekliği üzerine bir yansıma değil. Kuantum mekanik denklemlerimiz, gerçekten gerçek gerçekliğe empoze edilen yaklaşımlardır, tıpkı Newton’un yerçekimi çekimi denkleminin gerçekte yalnızca sonradan akla gelmesi gibi.

Her biri matematiğe dayalı birkaç gerçeklik modeli olabilir, ancak hepsi doğru olamaz. Kozmoloji bunun bir örneğidir.

“Ama matematik çalışıyor” ifadesi kesinlikle hiçbir şey ifade etmiyor. Sırf matematik, kozmosun sahip olabileceği bir tür yapı ve tözün veya yasanın, ilişkinin veya prensibin olasılığını öngördüğü için, mutlaka böyle yapmaz. Matematiğin işe yaradığı, ancak kozmosun bunu yapmadığı en iyi örnek, gezegenlerin hareketini açıklamak için bu episikliklerin geçici olarak episikliklere yığılmasıydı. Sonunda o kadar hantallaştı ki, bebek banyoyla birlikte dışarı atıldı ve yeni bir bebek doğdu, yani dünya hayatın, evrenin ve her şeyin merkezi değil, başka bir gezegendi. Dünyanın güneş etrafında döndüğü varsayıldıktan sonra, gezegen hareketi matematiksel olarak da başladı.

Daha modern bir örnek alın. Matematik sicim teorisinde çalışır, ancak bugüne kadar sicim teorisi teorisyenlerin teorik bir rüyası olarak kalır (“rüya” kelimesine vurgu veya vurgu).

Olasılık teorisi, makro-insan ve insan anlayışı ile kuantum mekaniğinin becerileri ve mikro dünyası arasına uyan matematiğin dalıdır. Bunun makro ile mikrodan çok daha fazla ilgisi vardır, çünkü mikronun mutlak değerleri makro alanında görünmez; insan anlayışı veya yeteneği ile hatasız olarak çözmek için makro alanının dışındadırlar.

Başlıca bir örnek, kuantum mekaniğinde olasılık yoktur, yalnızca bilinç sınırlamalarının getirdiği olasılığın, kuantum mekaniğinden olasılık kavramını ortadan kaldırmak için gerektiği kadar ayrıntılı olması gerekir.

Matematik, insan zihninin bağlamı dışında (özellikle) veya (genel olarak) diğer duyarlı türlerin entelektüel bilincinin dışında, yararlı ya da başka bir amaca hizmet etmez, böylece ET’yi ve belki de karasal büyük maymunları hesaba katar; Balinalar ve yunuslar; ve belki diğer gelişmiş kafalar – belki filler ve bazı kuşlar.

Aritmetik, geometri, trigonometri, kalkülüs, topoloji, istatistik ve matematiğin diğer birçok dalı için herhangi bir bilincin yokluğunda evren ne işe yarar? Şimdi 1 + 1 = 2 genel olarak ve mantıksal olarak doğru olabilir, bilinç yoksa veya bir yaşam formu ortaya çıkmadan önce bile, ama ne halt? Bu evrenle bir hardal kesmez! Bunu hayal eden, kullanan ya da sayıların manipülasyonunu evrensel gerçekliğin (hatta gerçek olmayanın*) bir aynası olarak gören kimse yoktu. Matematiksel faydayı veya faydayı veya güzelliği veya zarafeti takdir edecek bilinçli veya entelektüel bir zihin yoktu.

Aslında matematik, gerçekliğin veya gerçekliğin bir yansıması değildir, sadece bilinç tarafından düşünülen duyusal aygıtlardan süzüldükten sonra gözlemlenen veya tanımlanan gerçekliktir. Zihinde algılanan gerçeklik, şu anda orada olan saf dış gerçeklikten uzaklaştırılan birkaç geçiş süreci katmanından oluşur. Enstrümantasyon aracı olduğunda ekstra bir katman bile vardır. Bu nedenle bilinç, gerçekten gerçek gerçekliğin tüm kapsamıyla başa çıkma yeteneğinde sınırlıdır.

Matematik, bir bütün olarak kozmosun insan anlayışı, anlayışı vb. arasındaki arayüzdür. Matematik size gerçekte veya teoride “ne”yi söyleyebilir, ancak “nasıl” veya “niçin” asla. Örneğin Newton’un yerçekimi kanunu var, ama o bile bu denklemin “nasıl” veya “neden” değil, sadece “ne” dediğini fark etti.

Matematiğin gerçek dışılığı.

Aşağıdaki örnekler, matematiğin gerçek olmayanları dediğim şeylerden bazılarıdır.

* Hiperküpler, matematik / geometriyi birleştirebilen güzel bir soyut kavramdır. Ancak, zar gibi gerçek zarlarla oynayabiliyor olsanız da, hiper zarlar sonsuza kadar erişilemeyecek.

* Stephen Hawking’in negatif zaman kavramı. IMHO zamanı sadece değişim ve değişim sadece hareket olduğundan, negatif zaman negatif değişim ve negatif hareket olmalıdır. Bu hiç mantıklı değil. Dolayısıyla Hawking’in negatif zamanı matematiksel anlamda faydalı olsa da, gerçekliğimiz üzerinde hiçbir etkisi yoktur ve güvenle göz ardı edilebilir.

* Birçok kuantum mekanik denklemi sonsuzluklar verdi, bu nedenle bu sonsuz durumları ele almak için yeniden normalleştirme adı verilen bir el çabukluğu icat edildi. Masanın altına dağıtılan kartlar gibi ya da bir “şekerleme faktörü” eklemek olarak bilinir. Yeniden normalleştirme gerçekten gerçek gerçekliği temsil ediyor mu?

* Büyük Patlama anına ya da kara deliklere içkin olan tekilliklerin matematiği, aksi halde matematiksel olarak yeterince açıklanmış olan doğa bilimlerinin doğasında bulunan yasalar, ilkeler ve ilişkiler şimdi çöktüğü için tavşan deliğine girer. tekilliklerin tanımında ve dolayısıyla ilgili matematikte. Peki, tekilliklerin ardındaki gerçek gerçeklik nedir?

* Matematik, sicim teorisinin varsayılan ek boyutlarıyla başa çıkma konusunda oldukça yeteneklidir. Bu, sicim teorisini gerçek yapmaz, ancak onu yarım düzine ek ve gizli boyutun gerçekliği yapmaz.

* Matematik, fiziğimizle uyuşmayan bir ters küp yasasıyla başa çıkma konusunda oldukça yeteneklidir. Bir matematik denkleminin işe yaraması, gerçek fiziksel dünyayla birebir örtüştüğü anlamına gelmez.

* Matematik sıfır, bir ve iki boyutluluk ile mükemmel bir şekilde başa çıkabilir, ancak bunlar sadece gerçekten inşa edilemeyen ve dolayısıyla gerçek gerçekliği olmayan zihinsel kavramlardır.

* Uzay-zaman: Mekân yalnızca maddi olmayan bir zihinsel kavram olduğundan (gerçek fiziksel şeylerin içinde olması gereken bu hayali kap) ve zaman da yalnızca maddi olmayan bir zihinsel kavram olduğundan (değişimle başa çıkma biçimimiz yalnızca harekettir – ki bu ayrıca maddi olmayan bir zihinsel kavramdır, çünkü hareketin kendisi fiziksel bir şeyden oluşmaz), o zaman uzay-zaman maddi olmayan bir zihinsel kavram olmalıdır. Ne uzay ne zaman ne de uzay-zaman aslında herhangi bir maddi maddeden oluşmamıştır ve üçlemenin hiçbir maddi 3 boyutlu yapısı yoktur. Bununla birlikte, uzay-zaman kavramını içeren matematik, gerçekliği tanımlamada yararlı bir araçtır, ancak gerçek gerçekliğin kendisini değil.

[ad_2]
Source by John Prytz

About recep bahçivan

Check Also

Şirketinizin neden düşündüğünüzden daha fazla Macy’s gibi olduğunu görün

[ad_1] Hepimizi hayal kırıklığına uğratan şey belirsizlik ve öngörülemezliktir. Yeni bir macera ve yeni bir …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir