Home / Kripto Para / Sahte teori olarak komplo teorisi

Sahte teori olarak komplo teorisi

[ad_1]

Teori genellikle, gözlemlenen fenomenleri analitik olarak hesaba katan kavramlardan oluşan sistematik bir çerçeve olarak görülür. Yüzyıllar boyunca filozoflar, insan düşüncesinin ve bilişinin dışındaki süreçlerin gerçek ve maddi olup olmadığını tartıştılar; ya da bağımsız gerçeklik olmaksızın aklın uygulanmasıyla mantıksal olarak bir araya getirilen ve sürdürülen zihnin yapıları olup olmadığı.

Teori hem sosyal hem de doğa bilimlerinde kullanılır. Sosyal bilimlerde, gözlemcinin yetki alanı dışında gerçek bir maddi dünya olduğunu savunanlar ile sosyal bilimlerin ancak içinde yaşayanlar tarafından içsel olarak anlaşılabileceğini iddia edenler arasında yeniden anlaşmazlıklar ortaya çıkıyor; Bu, siyaset teorisinin yanı sıra daha geniş hermenötik alanındaki tarihsel, sosyal ve antropolojik paradigmaları kapsayan normatif teorilerle sonuçlanır. Doğa bilimlerinde işler biraz farklıdır. Van Frassen gibi bilim felsefecileri anti-gerçekçiliğin yanı sıra bilimsel bir imajı savunsalar da, çoğu, doğa bilimlerinin metodolojik uygulamasının kapsayıcı bir teori oluşturan veya ondan türetilen hipotezler üretmek olduğunu kabul edecektir. Bu, açıklanan ve açıklanan arasında bir bağıntı kurma nihai hedefi ile söz konusu fenomeni doğrulama sürecine paralel çalışır.

Hem sosyal hem de doğa bilimlerinin teoriyi kullanan bilim olarak sınıflandırılması, fizikçinin sosyolog olarak çalıştığı dünyadan, doğası gereği tamamen ayrılmış olmasına rağmen, doğrulama, kanıtlama ve açıklama prosedürlerinin aynı soyut adımlardan geçmesi anlamına gelir. İnsanın varoluşu ve disiplinin tanımı, onun incelediği olgunun, toplumun kaçınılmaz bir parçasıdır. Bununla birlikte, her iki bilim için de ortaya çıkan sorular önceden alma etrafında döner; söz konusu fenomeni veya teorik fazlalığı açıklamak için rekabet eden birden fazla teori olduğunda; bir fenomenin belirli yönlerini açıklayan bir teori olduğunda, ancak her zaman veya her bağlamda değil. Bu, bir teorinin uygulanmasını ve doğrulanmasını sağlamak için kanıta dayalı ampirik verilerin kullanımıyla birleştiğinde, hem sosyal hem de doğa bilimlerinin sürekli olarak hipotezlerini geliştirdiği ve gelecekteki sonuçlar hakkında tahminlerde bulunduğu anlamına gelir.

Bunlar, bilimler yelpazesinde teorinin biçimsel anlayışları ve kullanımlarıdır ve hem teoriyi sahte teoriden hem de bilimi sahte bilimden ayıran şey budur. İşte tam da bu nedenle komplo teorisi sahte bir teoridir. İlk olarak, bilimsel yöntemin kutsal kâselerinden birini alın: tahmin. Bunlar doğa bilimlerinde bol miktarda bulunur ve bilgisayarınız nasıl, neden ve ne zaman açıldığından uçan uçaklara, zaman ve uzay denklemlerine kadar uzanır. Daha önce de belirtildiği gibi, sosyal bilimler çok daha güvencesiz, güvenilmez ve istikrarsız bir zeminde yürüyor. Ancak kavramsal değişkenlere ve istatistiksel nedensellik modellerine dayalı veriler toplanarak tahminler yapılabilir. Yatırım portföyü olan herkes, ekonomide zaman serileri ve regresyon analizi kullanmanın faydalarını görebilir, ancak son finansal krizler tahminlerin hiçbir yerde tam olarak doğru olmadığını gösteriyor.

Sosyal fenomenlere ciddi bir ontolojik ve epistemolojik alternatif olarak komplo teorisi, öngörüler sağlamalı, uygulanabilirliğini kanıtlamalı ve açıklamalarının en azından makul veya yüksek derecede olası görünmesini sağlayan kanıtları garanti etmelidir. Bunlar, yapay olarak oluşturulmuş sosyal değişkenleri ölçmenin doğası gereği, sosyal bilimlerde yapay olarak oluşturulmuş sosyal değişkenleri doğru bir şekilde haritalayamasa da, komplo teorisi, gözlemlenen fenomenler arasındaki ilişki, güvenilir ve ilgili verilerin açıklanması ve kullanımı söz konusu olduğunda olağanüstü derecede yetersiz kalmaktadır ve dolayısıyla tahmin.

Burada komplo teorilerini birbirinden ayırmamız ve bunları tek noktalı komplo teorileri ve meta komplo teorileri olarak sınıflandırmamız gerekiyor. İkincisi, gelecek için bir tahminler topluluğu ile birlikte gelir. Bunlar, totaliter tek dünya hükümetlerinden yabancı kontrolüne ve varoluşun diğer boyutlarında ve planlarında ruhsal aydınlanmanın yükselişine kadar uzanır. Ancak, bu olaylar için zaman sınırı yoktur, yalnızca zayıf tümevarımsal sonuçlar vardır. Sonuç olarak, kolayca savunulabilir bir iddia olarak, komplo teorisyenleri, bir lüks olarak, sınırsız zaman ile sürekli kurmalı bir saatin zarafetine sahipler, çünkü bugün olmazsa yarın olacak. Bunlar genellikle klasik Marksistlerin proleter devrim için belirlenmiş bir zaman çerçevesi olmadığı, ancak bir gün gerçekleşeceği yönündeki argümanlarıdır. Ancak aynı nedenlerle, bu bağlamda hem Marksizm hem de komplo teorileri sahte bilimsel teorilerdir, çünkü hiçbiri yanlışlanamaz, yani yanlış oldukları kanıtlanamaz. Sonuç olarak, spekülasyon alanında kalırlar.

Bu sonuçla, yanlışlanamayan teoriye karşı bilimsel teorinin konumuna sahibiz. Komplo teorisinin bir tür siyaset teorisi ve felsefesi olduğunu başka bir yerde tartışmıştım. Ancak komplo teorisi, politik ve sosyal bir teori olarak rekabetçi bile değildir. Bu soruları daha fazla araştırmak için, komplo teorisinin çalışmak istediği alan olan sosyal bilimlerde teori kullanmanın felsefi çerçevesine ve sonuçlarına bakmak gerekir. Yapısalcı, işlevselci, eleştirel teorisyen veya postmodernist olun, sosyal fenomenlere bakılabilir ve en azından veri ve kanıt kullanımına dayalı olarak bu süreçlere şu veya bu şekilde kolayca tanımlanabilir çerçeveler uygulanabilir. Bu nedenle, bir söylem analisti, bu kavramsal çerçeveleri hayata geçiren klinik psikologların çalışmalarında ve raporlarında delilik problemlerinin nasıl inşa edildiğini inceleyecektir. Klasik bir eleştirel teorisyen, kitlesel tüketimin ve kapitalist tüketici girişiminin modern devletin vatandaşlarının eleştirel düşünme becerilerini nasıl ihmal ettiğini gösterebilir. Sosyal bilimler perspektifinden bakıldığında, sosyal bilimlerde kanıtın oluşturulması bir olgu olmasına rağmen, açıklanması gereken bir olgu olduğu ve bir tür kanıtlarla desteklenebilecek bir teorinin uygulandığı konusunda aynı bakış açısını paylaşmaktadırlar. ulaşılmaz aktivite.

Komplo teorisi, hem gözlemlenen fenomenlerle hem de epistemolojiyle ilgili olarak paradoksal eğilimlerle tersine çalışır. Bunun nedeni, komplo teorisinin, yaygın olarak kabul edilen açıklamalar açısından gözlemlenenlerle doğası gereği çelişkili olmasıdır. Yani sunulan diğer açıklamaların aksine bir polemikçidir. Bu nedenle, gerçekte neler olup bittiğinin “perde arkasında” bir açıklamasını savunuyor. Mali krizler, ayaklanmalar ve hükümet sorunları, sosyal bilimlerin savunduğu deyimlerden kaynaklanmaz, çoğu kişinin farkında olmadığı, arka planda çalışan kasıtlı bir komplodur. Hem komplo teorisi hem de siyaset teorisi gözlemlenebilir veriler kullanır, ancak komplo teorisyenleri kasıtlı olarak çarpıtılmış bir sosyal gerçekliğin öncülünü eklerler: gerçekte olup bitenler kabul edilen açıklamalarla örtüşmez ve dolayısıyla kabul edilen açıklama sırayla değildir. gerçekten devam ediyor.

Bu daha sonra gözlemlenen sosyal fenomenler ve epistemoloji ile ilgili olarak komplo teorisi paradoksuna yol açar. Gözlenen fenomen böylece komplocu açıklama alanına atanır. Açıklama, büyük aldatma hileleri uygulayan kabalist ajanların faaliyetlerini özetliyor, ancak aynı zamanda, bu büyük numaralar sadece komplo teorisyenleri tarafından keşfedilmekle kalmıyor, aynı zamanda tamamen deşifre ediliyor. Aslında, komplocular hem tamamen yetkin hem de neredeyse her şeye kadirdir, çünkü sosyal aktivitenin tüm yönlerini kontrol edebilirler, ancak komplocuların bulabileceği birikmiş bir ipucu izi bıraktıklarından gizliliği tamamen koruyamazlar.

Bir sözde teori olarak komplo teorisinin son kısmı, ampirik veriler karşısında dövülebilirliğidir. Kanıtlar ve veriler bilimsel bir teoriyle eşleşmediğinde, teori ya yeniden formüle edilir ya da atılır. Bu, teorilerin kendilerinin yeni ortaya çıkan kanıtları hesaba katmak için evrimleştiği ve uyarlandığı komplo teorisinde de geçerlidir. Bunu, inşaat mühendislerinin İkiz Kuleler’in yangından nasıl yıkıldığına dair sürekli artan kanıtlar karşısında teorilerini geliştirmeye devam eden 911 Hakikat Hareketi ile gördük. Bununla birlikte, teori bilime uyarlandıkça, teori ve kanıt arasındaki yazışmalar rafine edilir ve sıkılaştırılır, böylece teori artık verilerle daha özlü ve makul bir şekilde eşleşir. Bir teorinin yanlışlanabilirliğinin zorunlu olmasının nedeni kısmen budur. Komplo teorisyenleri, komplo teorisinin daha sonra gözlemlenebilir verileri ilişkili bir şekilde eşleştirdiği aynı alıştırmayı denerler. Ancak burada da teori ters yönde ilerliyor ve komplo teorisini daha da detaylandırmak ve süslemek için sunulan kanıtlardan uzaklaşıyor. Örneğin, ABD hükümetinin ve finans sisteminin Yale Üniversitesi’ndeki tamamı beyaz bir erkek kulübü tarafından gizlice yönetildiğine dair kafa tası teorisini ele alalım; ya da bir şekilde Masonların gizli bir organizasyonuyla ilgili. Siyah bir Harvard başkanı göreve başladığında ne olur? Veriler teoriyle tam olarak uyuşmuyor. Teoriden vazgeç? Obama’nın siyah bir mason olması gerektiği aksi yönde yeniden ifade edilemez.

Komplo teorisinin yaptığı şey, veri ve teori arasındaki denklemi ters ve gerici bir şekilde sürdürmekten daha fazlasıdır, ancak komplo teorisi şeması, psikolojik çıkarım söz konusu olduğunda, tüm verilerin komplo fenomeni olarak yorumlanması anlamına gelir. Bu bilimde nadiren olur, çünkü veriler artık bir teoriye uymadığında, hızla göz ardı edilir. Bunu Copernicus’tan Edwin Hubble’a tarih boyunca gördük ve şimdi serbest piyasa ekonomisiyle ilgili olarak ortaya çıkmakta olan bir değişiklik.

Komplo teorisi doğası gereği sosyal ve doğa bilimlerinde teoriden daha dogmatiktir ve teori ile veri arasında kopuk teorik açıklamalar üretir. Komplo teorisinin, onu açıklamak için kullanılan komplo teorisiyle artık korelasyonu olmayan ve dolayısıyla verileri ve gözlemlenen fenomenleri ihmal eden farklı veri tabanlarıyla çalışmak için bu sürekli dövülebilirliği, komplo teorisini sahte bir teori yapan yönlerden yalnızca biridir.

[ad_2]
Source by Tony Sobrado

About recep bahçivan

Check Also

Şirketinizin neden düşündüğünüzden daha fazla Macy’s gibi olduğunu görün

[ad_1] Hepimizi hayal kırıklığına uğratan şey belirsizlik ve öngörülemezliktir. Yeni bir macera ve yeni bir …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir